一共有9家欧洲的媒体和知名影评人，参与打分，最高分是四颗星，最低是一颗，最终取平均星值，就是电影在场刊的最终评分。
2.9分，这就是《金陵》的评分，有3家更是打出了四颗星的满分投票，但也有2家，只给了1颗星。
可以说两极分化严重。
其中满分的评价，来自彭博社记者CatherineHickley给出了自己的满分意见：一谋对色彩的克制运用，让影片在视觉冲击和商业性上取得了很好的平衡，尽管不了解这段历史，但我深深的被战争所刺痛，这是一部史诗般的剧作。
还有欧洲知名的影评人凯文的评价——一谋的革新在于摒弃对白主导的叙事，影片最震撼的瞬间无需言语，日本士兵的军靴碾碎十字架、孩童紧攥染血的布偶、士兵的躯体在墙面上缓慢坍塌，恐惧与抗争凝固在凝固的瞬间……这些才是真正的历史注脚，这种视觉叙事超越了文化隔阂，让全球观众触摸到共通的人性！
……
陈瑾也在那翻阅着，大抵来说这些满分的评价都说的很中肯，看得出是认真看电影的。
而且应该是自己观影后的切身感悟。
但那几个打一星的，就是显得路边一条了，绝对是被某些势力给收买了。
英国《卫报》影评人AndrewPulver认为，影片是一种过度的华夏红色宣传，张一谋在战争场面和悲情氛围的营造上表现虽然出色，但叙事因场景局限在教堂而显得作茧自缚，并且有误导历史真实的倾向。
内容未完，下一页继续阅读